Jumalan olemassa olon puolesta todistaa kaikki luonnossa esiintyvä aisteillamme havaittava, käytimme sitten apunamme millaisia apuvälineitä tahansa tai olimme käyttämättä apuvälineitä lainkaan.

Se mitä tähtitiede on saanut selville avaruudesta, biologit eliöistä, kasveista, eläimistä ja ihmisistä, tai fyysikot ja kemistit luonnonilmiöistä, kertoo kiistatonta kieltään ylimaallisen suunnittelijan olemassa olosta.

Kukaan ei oikeasti voi uskoa vähänkään monimutkaisen kokonaisuuden syntyneen sattumalta, ilman tekijää ja suunnittelijaa. Tarkennan monimutkaisuusvaatimusta ottamalla talvisin esimerkin voidelluista suksista fisher-logolla varustettuna siteineen ja sauvoineen. Annetaan ateisteille siimaa ja sovitaan, että alkutilassa, josta kaikki lähti liikkeelle oli olemassa suksitehdas kaikkine laitteineen ja materiaali suksipaketin valmistamista varten. Eräänä aamuna havaittiin tuotantoketjun loppupäässä voidellut sukset, siteet ja sauvat. Tuleeko kenellekään mieleen väittää, ettei suksia ollut kukaan suunnitellut, vaan ne syntyivät sattumalta. Mitään tähän verrattavaa, ei tietysty ateistikään väitä.

Oletetaan vielä, että tehdas oli japanilaisten valmistama ja siten ikuisesti kestävä ja kulumaton. Väitän että kyllä tarpeeksi pitkän ajan kuluessa tehdas alkoi valmistamaan fisher-suksia ilman, että niitä kukaan suunnitteli. Tietokoneeseen vaan naputeltiin sokkona jotakin tarpeeksi kauan aikaa, viimein tuloksena oli voidellut fisher-merkkiset sukset siteineen ja sauvoineen ja ympärillä tehtaan henkilökunta ihmettelemässä että miten kaikki oli ilmestynyt vaikka kukaan ei ollut mitään vaihetta suunnitellut.

Toinen esimerkki. Löydämme meren rannalta kivisen kelkan. Kelkka on aivan oikean kelkan muotoinen ja sopusuhtainen, kaikki istuinlaudat yhtäpitkät, yhtä paksuiset ja samanlevyiset. Kelkka siis kelpaisi sellaisenaan malliksi oikean kelkan valmistamiselle raudasta ja puusta. Vetohihnallekin olisi lenkkinsä. Olisiko tälläinen kelkka voinut aikojen kuluessa syntyä itsestään miljoonien vuosien aikana? Entä joku muu vastaavan monimutkainen esine?


Kommentit